【本文由“guan_16337495592745”推荐，来自《美国软实力急剧下降，硬实力浮出水面。中国硬实力浮出水面，软实力急剧上升》评论区，标题为guan_16337495592745添加】
guan_15674154472485
这个说法绝对了，软硬，还是有区别的
软实力，更多的体现在精神层面，信仰层面，即便硬实力很弱，但通过精神，信仰层面的软实力，一样可以有所作为
最简单的例子，我党从小到大，从弱到强，这期间和国民党的硬实力，差了好几个层级，但最后能以弱胜强，以小胜达，相当部分是靠了精神和信仰的力量，抗战时期，那么多人投奔延安，难道不正是软实力的感召？
长津湖战役，我们和美帝的硬实力也差距很大，我们照样能战而胜之，软实力的加成起了很大的作用
你的问题在于，把软实力狭隘化了，简单等于威慑力
软实力除了威慑力，还有感召力，向心力等等，简单的说，就是别人发自内心认同你，支持你
知乎文章
苏联最强大的时候，绝不是513万军队、8万辆坦克、一万多架战机、一万多枚核弹头、46个海外军事基地的时候。
当苏联选择了与美国进行帝国争霸模式之后，他的败局就已经确定了。
苏联强大的根基在于解放全人类的思想，在于为无产阶级打出一个新世界的决心，当苏共不再关心人民福祉、害怕阶级斗争、妄图仅仅依靠国家机器维护统治的时候，他的力量就会不可避免地衰弱下去。
当苏联失去全世界无产者的拥护，他就要单枪匹马地面对全世界反动派的进攻，无论他如何制造先进武器、招募多少军队、训练多少特工，也无法和反动力量相匹敌。
苏联最强大的时候，是第三国际期间，也就是列宁领导创建的共产国际。共产国际在全世界发展了70多个国家的党组织，发展了400多万党员。这400万党员和后来苏共的2000万党员完全不是一个性质。苏共巅峰时期的2000万党员中,利来最老牌的AG发财网可以，绝大多数都是投机分子，都是在失去理想后，为了生计或者钻营才进入组织的。而共产国际的400万党员，绝大多数都是甘愿效死的共产主义者，他们是在时刻面临着杀头危险下加入组织的，他们是1个顶100个的英雄。2000万各怀鬼胎的败类，和400万无畏的英雄，在力量上是有着天壤之别的。
所以当苏联刚刚建立的时候，面对在一战中大获全胜的协约国合力绞杀，可以顽强抵抗并取得胜利。但在纸面力量毫不逊色于美国的时候，却不堪一击，自废武功倒在了自己的贪婪中。
所以苏联最强大的时候强大到什么程度呢？强大到全世界无产者都把苏联当作自己的希望，都在为把全世界改造称苏联而努力！那时的苏联才是不可战胜
